Mediante un pronunciamiento, el Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana expresa su preocupación por la cobertura electoral e invoca a la imparcialidad y transparencia.
Menciona que ante la información difundida por un miembro del directorio de Canal N –medio asociado al Consejo de la Prensa Peruana–, este tribunal reconoce el derecho y libertad con que cuentan los medios de comunicación privados para tomar decisiones convenientes para su organización, en este caso sobre la persona responsable de la conducción periodística del medio en cuestión.
Sin embargo, precisa que cuando estas decisiones tienen relación o pueden tener repercusión sobre asuntos de interés público, como es el caso de una campaña electoral presidencial, se debe considerar el valor fundamental de la transparencia.
De ahí que expresa su preocupación respecto a decisiones empresariales poco claras que impactan en asuntos de interés público. También exhorta a los medios de comunicación, asociados o no, a ser transparentes con las motivaciones que subyacen a decisiones de esta naturaleza. Más aún, cuando estas puedan estar determinadas por la línea editorial por la que deciden transitar y, con mayor razón, si aquello involucra apoyar una candidatura política en particular.
Luego, el tribunal recuerda que los medios periodísticos no tienen que rendir cuentas ni a funcionarios estatales ni a políticos que aspiran a serlo, sino al público al cual se deben.
Al margen de la línea editorial que transparentemente adopte cualquier medio, el Tribunal de Ética exhortó a todos ellos, asociados o no, “a diferenciar claramente la opinión de la información, y a cumplir con la cobertura imparcial y objetiva de los hechos noticiosos que la ética periodística demanda”.